15/12/2004 08:53
|
שרה
|
מאת:
|
קלי, המוניטור לא הוכח כמציל תינוקות
|
כותרת:
|
מאז שהתחילו להשתמש במוניטור יש יותר ניתוחים קיסריים, ולא ניצלו יותר תינוקות מבעבר.
בהולנד ובארצות אחרות באירופה משתמשים במיילדות ולא נמצאים באובססיה למוניטור כמו בארץ או בארה"ב. אחוז הניתוחים הקיסריים שם הרבה יותר נמוך, וגם אחוז התמותת תינוקות בלידה הרבה יותר נמוכה מאשר כאן.
ניתוח קיסרי זה ניתוח בטן רציני, עם סיכונים פי 16 לתמותת אמהות. יש תינוקות שנפגעו מהניתוחים הקיסריים. זה גם משאיר הרבה נשים עם בעיות בריאות כי זה פגע במערכת העצבים ופגע בחיי המין. זה גם מסכן הריונות עתידיים, עם סיכונים מוגברים לשילית פתח או שיליה דבוקה, סיבוכים לעקרות, סיבוכים לדימום בשביל מה לנו לקחת כזה דבר אלים כאשר המוניטור לא הוכח כמציל תינוקות?
הרבה פעמים העובדה שנשים מחוברות למוניטור זה שם הרבה לחץ על האמא שפוגע בתינוק וגורם למצוקה עוברית. החוסר חופש בתנועתיות גורם להפרעה באספקת החמצן לעובר, ואז העובר במצוקה כך שהמוניטור מתריע על מצוקה שבעצם לא הייתה צריכה להיות פה. חוץ מזה הרבה פעמים זה אזעקות שווא. אפילו הטכנאים של המוניטור לא יודעים אם אפשר לסמוך על כל האזעקות מצוקה. בלידה שלי כאשר הייתי מחוברת למוניטור, רק זזתי קצת, וגירדתי בבטן, המוניטור הראה על מצוקה עוברית. התינוק כל הזמן זז והרגשתי אותו זז בתוכי. המיילדת היתה בטוחה שהעובר במצוקה. כאשר הוא נולד היה וורוד ובאפגר 9. לא מאמינה שהייתה מצוקה!
|
תוכן התגובה:
|
תגובות נוספות
|