(קפצתי לביקור...)
המסקנות שלי הן כאלה: הנתונים שאת מוסרת מראים בצורה די ברורה שאכן יש דלקת בדרכי השתן, וזה לא זיהום חיצוני (<100,000 + סימני זיהום בדם).
דלקת בדרכי השתן זה דבר שחשוב לטפל בו - השיטה הקונב' היא אנטיביוטיקה. יש גם שיטות אלטרנטיביות (ויש כרגע מחקר קונב' על שימוש בחמוציות).
בדיקת ציסטוגרפיה היא בדיקה די נוראית. היא חשובה אם יש דלקות חוזרות - לדעתי, ממש אין הצדקה לעשות אותה לאחר דלקת ראשונה בגיל שנה+ (אני כל כך מתחרטת שעשינו אותה). בכל מקרה, אנחנו עשינו אותה במסגרת הטיפול הראשוני באנטיביוטיקה, - ואח"כ לא המשכנו באנטיביוטיקה מונעת (שוב, כי זו פעם ראשונה ויחידה. בדלקות חוזרות עדיף לתת אנטיביוטיקה במינון נמוך מאשר לחלות כל פעם.) עד כה - 9 ח', הדלקת לא חזרה, ואפילו הנפרולוג אישר שזה בסדר.
פרוביוטיקה חשובה מאד - אני כמעט בטוחה שאצלנו הסיבה לדלקת היתה מתן אנטיביוטיקה (לבעיה אחרת) ללא פרוביוטיקה.
צריך מאד לשים לב כשלוקחים שתן - הרבה מאד פעמים, כפי שסופר פה, יש זיהום סביבתי (גם כשזה חיידק אחד, במיוחד אם זה E COLI). אצלנו מאותו יום היו תוצאות שונות (כשבועיים לאחר הדלקת האמיתית) בבדיקת מעבדה ובמיון. בחרתי להאמין למיון (בדיקות יותר אמינות) אבל "רבתי" עם הרופאה כדי שלא יסווגו אותו שלא בצדק כבעל דלקות חוזרות.
|
תוכן התגובה:
|