וכי למה? השר"פ מביא למצב, כמו בתל השומר: מי שיכולה להרשות לעצמה מקבלת את כל הפינוק, בעוד המחלקה הכללית היא מוזנחת ודי דוחה באופן כללי, ולא בכדי. יש האומרים שהיא נשמרת בצורה זו על מנת לעודד את הנשים לשלם בעד תנאים משופרים. שהרי אם כל יולדת היתה מקבלת תנאים טובים, למה לשלם? כל בית חולים מקבל סכום נכבד מאוד עבור יולדת, גם בלי שר"פ. כאשר בתי החולים מתחרים ביניהם, ולא בינם לבין השירות הפרטי של עצמם, הרי המחלקות בכל בתי החולים ישתפרו לעין ערוך מאשר אם כל המשאבים יופנו לכיוון השר"פ בלבד. גם אוכלוסיית המעמד הבינוני גבוה שיודעת לדרוש את שלה, תדרוש יותר באם זה לא יהיה מובן מאליו שמי שידה משגת תקבל את כל התנאים ממילא. אז שוב הרשו לי לבאר את דברי- אני לא מתנגדת לעקרונות הבסיסיים של נשים קוראות ללדת. מי כמוני מייחלת ללידות טובות ונוחות לכלל הנשים. אבל המאבק המיותר להחזרת השר"פ מבאיש את ריח המאבק כולו בעיני. עם כל הכבוד, אני לא מסכימה לטענה שזה הרע במיעוטו, ולפחות תינתן זכות הבחירה לנשים שיכולות להרשות לעצמן. אם המאבק הוא על השר"פ, שתמורת מעות לא מעטות ישתפרו תנאי הלידה של בעלות האמצעים- בעוד כל השאר יזכו במכוון לתנאים יותר רעים (ושוב- ראו את מחלקת היולדות בתל השומר בהשוואה למחלקות בבתי חולים ללא שר"פ) אזי זה לא נראה לי. בנוסף- זה לא מתאים לצרף את המאבק הזה למאבק הקיצוצים בתקציב לחד הוריות ולמעוטות יכולת, ולכן שאלתי מה לנשים קוראות ללדת ולהפגנה. עם כל הכבוד- הפגנות שכאלה הן עבור הלחם, ולא החמאה.
לדעתי אתן צריכות להחליט על מה ועבור מה אתן נאבקות. אני עדיין לא הבנתי איך בדיוק שיפור תנאי היולדות כולן קשור למכתבים הזועמים להחזרת השר"פ בתל השומר.
|
תוכן התגובה:
|