אבל אני ממש בכוונה מנסה להרחיק אותו מן הרגישות המיוחדת הזאת. אני כל פעם רוצה לשאול - מה פתאום אמא לא מניקה נראית למישהו אמא לא טובה. מדוע צריך כל פעם להבטיח לאמא לא מניקה שהיא אמא טובה. זה הרי ברור. כלומר, ראשית, מי בכלל נותן ציונים לאמהות? למי בכלל יש את הסמכות לקבוע מה זה טוב ומה לא? ומי אמר שאמא מיניקה היא אמא טובה? היא יכולה להניק, ולהיות אמא מתעצבנת, צועקת, מענישה בחומרה, מעליבה ועוד ועוד. ובדיוק ההפך - אמא שלא מניקה יכולה להיות נפלאה. נכון שהנקה דורשת השקעה רבה, אבל אמהות בכלל דורשת השקעה רבה. ואפשר להשקיע בדבר אחד, ולא להשקיע בדבר אחר. ומי החליט מה יותר חשוב ומה יותר טוב? אולי יותר חשוב אמא יצירתית שמייצרת כל הזמן משחקים מעניינים, או אמא שמטיילת המון עם הילד, או אמא שלא עובדת ושוהה עם הילד ביחד שנים? הנקה היא רק פן אחד של אמהות. זהו פן חשוב, ולא כל האמהות מבינות כמה חשוב, ולכן חשוב להבהיר זאת, אבל זה בודאי לא פן יחיד. אני גם לא מסכימה עם המשפט "עדיף אמא רגועה ולא מניקה מאמא עצבנית ומניקה". גם זה קובע סדר קדימויות מה חשוב יותר ומה פחות. אי אפשר לקבוע סדר כזה. הכל חשוב, וכל אחת יכולה לעשות רק כמיטב יכולתה. לא יותר.
|
תוכן התגובה:
|