פורום השבוע אינדקס אופנה יוגה גברים וצירים היום שאחרי הצילו צירים תזונה מאמרים חדשות ראשי

1/11/2006 08:04 ד"ר ליבוביץ מאת: הנקת פעוטות כותרת: הפסקת הנקה לפני גיל שנתיים - שלוש כדבר שגירתי קיימת רק בתרבות המערבית. מבחינה ביולוגית תינוקות בגיל הזה בהחלט עדיין צריכים את החלב. הרי לפני שהמציאו את המקררים לא היה לרוב האנשים חלב לספק לתינוק שלא ינק. כיום מקובל לחלוטין שתינוק בגיל הזה עדיין צריך חלב, לעיתים קרובות הוא עדיין יקבל בקבוק עם חלב - אז למה לא הנקה? הביטוי "שיני חלב" בא מכך שאלו היו השיניים של התינוק/ילד בתקופה שהוא יונק. כלומר - ביולוגית בודאי שהנקה בגיל כזה סבירה לחלוטין. ומבחינה תזונתית - כיום ידוע שככל שהילד גדל חלב אם הופך למרוכז יותר ומכיל יותר קלוריות ושומן, כך שהוא תורם רבות לתזונת הילד (לפחות כמו כל חלב אחר שתבחרי לתת לו, אם לא תניקי). גם מבחינת נוגדנים מצאו שיש עליה בריכוז הנוגדים כשהתינוק גדל. וכך - בכמות קטנה יותר של חלב (כי הוא כבר אוכל דברים אחרים בנוסף לחלב) יש עדיין כמות יפה של קלוריות ונוגדנים. וכמובן נושא הנחמה - אין ספק שהנקה היא דרך מצוינת לתינוק להרגע, לנוח ולהתפנק אצל אימו - וכמובן גם לאמא. בפרסום האחרון של האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים הם מציינים שאין כל סיבה לא להמשיך להניק גם בשנה השניה, השלישית ומעבר לכך לחיי הילד, כל עוד הצדדים מעוניינים בכך. לא נמצאה כל בעיה בריאותית או פסיכולוגית מהנקה ממושכת. כל התינוקות נגמלים לבסוף, גם אם לא "גומלים" אותם. כמובן שאמא יכולה לזרז את התהליך, אם היא מעוניינת, אבל אל דאגה - גם אם לא עושים דבר - הטבע עושה את שלו. ד"ר ליבוביץ מנהלת המרכז הרפואי להנקה, אודים http://www.merkaz-hanaka.com/ תוכן התגובה: תגובות נוספות 1/11/2006  06:33 הנקה למרחקים ארוכים - שרית

כל הזכויות שמורות לאמנות הלידה © יצירת קשר     תקנון ותנאי שימוש