|
28/2/2002 09:20
|
דיאנה
|
מאת:
|
|
יפה כתבת שדבריך נגועים בדמגוגיה
|
כותרת:
|
כתבת:
"זכרו שהתוצאה של סבל הילד בעת הזרקת החיסון היא נוגדנים, תוך חסכון במפגשים עם אנטיביוטיקה, חומרי הורדת חום, מפגש עם רופאי שיקום נפגעי מערכת העצבים או מפגש (טבעי אמנם) עם מלאך המוות.
"
כמה לא מדוייק.
האם כל חיסון מסתיים בנוגדנים וזהו?
כל אי חיסון מסתיים בתסריט המפחיד שצרפת כאן?
ממש ממש לא.
יש סיכונים בלא לחסן.
ויש סיכונים בלחסן. שאותם לא הזכרת במילה אחת אפילו.
בני קיבל ITP מהחיסון. זה נחשב לאחד הסיבוכים הקלים ביותר בין הסיבוכים החמורים של החיסונים. את הסיוט שאנחנו עברנו בחודשים שבהם הוא היה חולה אני לא מאחלת לאף אחד. בדיקות פולשניות ומכאיבות. אישפוז של יותר משבוע בבית חולים ולאחר מכן עוד תקופה של אישפוז יום. תרופות עם תופעות לוואי קשות. ועוד ועוד ועוד...
שמעתי על כמה ילדים שחלו בחלק מהמחלות שהוא חוסן אליהן (חלקם לא מחוסנים, וחלקם, שים לב, קיבלו את החיסון ובכל זאת חלו). אף אחד מהם לא עבר משהו שאפילו מתקבל לסיוט שאנחנו עברנו.
אנחנו שייכים לברי המזל: אצלנו המחלה לא גרמה לשטף דם בראש שעלול לגרום לנזק מוחי תמידי או לפגישה עם מלאך המוות, אם להשתמש בניסוח שלך. ובנוסף אנחנו שייכים ל 10-20 % ברי המזל שאצלם המחלה עברה בעצמה תוך מספר חודשים.
אני לא סומכת יותר על המזל. מיותר לציין ששום מחט הנושאת חיידקים לא ננעצה יותר בבני. רק מחלות שיוכיחו לי שהסיכוי לקבל אותן והסיכון מהם גדולים יותר ממה שהוא עבר ייכנסו לרשימה המאד מצומצמת של חיסונים שהוא יקבל כשיהיה גדול יותר.
לאחר שבני קיבל את המחלה התברר לי פתאום שזה סיבוך מוכר וידוע של חיסונים. למה אף אחד לא אמר לי כלום בנושא? למה כל רופא קונבנציונלי ששאלתי אותו לגבי חיסונים השתמש בדיוק בניסוח שלך? האם זו התנשאות? הנחה שהאמא לא מסוגלת להבין תמונה מורכבת יותר של ייתרונות וחסרונות ולכן צריך להציג לה תמונה חד צדדית ולמחוק חלק מהאינפורמציה, קצת להפחיד בניסוחים, כדי שמייד תסכים להצטרף לעדר (איזה ביטוי מתאים) ולחסן?
מגיע לנו ההורים קצת יותר קרדיט. מגיע לנו לקבל את כל האינפורמציה במלואה כדי לבצע החלטה גורלית כל כך האם לחסן את ילדנו, באילו חיסונים ובאיזה גיל.
|
תוכן התגובה:
|
תגובות נוספות
|
