|
2/12/2004 13:15
|
רינתני
|
מאת:
|
|
כתבתי מכתב להארץ
|
כותרת:
|
מזמינה את מי שרוצה גם לכתוב לכתובות: online@haaretz.co.il ; tsafis@haaretz.co.il
----------------------------------------------------
צפי סער שלום,
אני כותבת בהמשך לכתבתך "מטיפי ההנקה קצת מגזימים" (http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=507898&contrassID=2&subContrassID=2&sbSubContrassID=0).
ראשית, אציין כי אני מסכימה עם חלק מהטענות והעובדות שאת מציגה בכתבה, אם כי אני חשה כי הם הוקצנו במעט. אכן ההנקה הפכה ל-MUST וכיום אם שאיננה מניקה נתונה ללחצים לא נעימים מהסביבה ונאלצת להדוף תחושות כי היא איננה אם טובה מספיק. הדבר פסול בעיני. אם כי, מצדו השני של המתרס אני יכולה להעיד על חברה שאיננה מוכנה כלל ועיקר לקבל את האמהות המניקות - על הערות רבות ששמעתי, על קינטורים, התערבות חטטנית, עצות שגויות. אני יכולה לספר לך בעצב על משרד הבריאות, אשר למרות תמיכתו בהנקה מעל מילות הפוסטרים בתחנות טיפת חלב, איננו מספק לנשים הזדמנות אמיתית לעשות זאת כראוי. על מחסור חמור ביועצות הנקה ציבוריות בבתי החולים ובקהילות, על הדרכה שגויה והרסנית מטעם רופאים, אחיות ואף אחיות טיפת חלב. וכמובן - על חופשת הלידה הקצרה אשר מהווה את אחת הסיבות העיקריות לפגיעה באורך ההנקה, עבור נשים שאינן יכולות להרשות לעצמן להשאר בבית עם התינוק/ת.
אבל אני רוצה להביע מחאה על מה שנרמז - ואף כתוב באותיות קידוש לבנה תחת התמונה - מדבריך. הנקה איננה מזיקה, לא באף מקרה - גם לא במקרים קיצוניים. אני חוזרת: הנקה איננה גורמת נזק. כל תינוק זקוק לכמות מספקת של תזונה; על כך אין ויכוח. ותינוקות אשר אינם מקבלים מספיק חלב - מהשד או מהקופסא - ניזוקים. על כל אם לוודא שיש לה "מספיק חלב". וכאן נעוצה הבעיה - ברור לכל כי כתבה זו לא נעשתה באופן מעמיק כפי שהורגלנו לראות בעיתון הארץ. יעידו על כך אורכה הדל והמקורות (החד צדדיים) עליהם היא מסתמכת - ללא שום בדיקתם מול גורמים מומחים בנושא ההנקה.
תני לי (אולי) לחדש לך: המקרים בהם לאם "אין מספיק חלב" הם נדירים מאד ונובעים מתת תזונה חריפה או בעיות רפואיות שאינן נפוצות. כמות האמהות אשר לא יודעות להניק נכון (כיון שלא הודרכו לכך כראוי) גדולה פי כמה וכמה. חמור מכך - כמות האמהות אשר לא מודעות לשלבים נורמליים בתזונת התינוק ותפוקת החלב (כגון משברי גדילה, אשר מחייבים הנקה אינטנסיבית ולעיתים נותנים תחושה כי אכן החלב לא מספיק) - גדולה באופן עצוב ומדאיג. אם אשר לא קיבלה את הידע המינימלי הנחוץ, ההנקה שלה תפגם. אם אשר לא יודעת כי היא נמצאת בשלב נורמלי (שאינו פוגע בתינוק) ולכן מוסיפה לו תמ"ל - מורידה את סיכוייה להמשיך להניק, ונכנסת למעגל קסמים עד אשר אכן איננה יכולה להניק יותר.
גב' סער, אינני מנסה לתת לך שיעור בהנקה. כמו כן, אינני שופטת את הנשים שבוחרות לא להניק, חס וחלילה. אני טוענת כי הרוב המוחלט של הנשים אשר רצו להמשיך להניק ולא הצליחו, עשו זאת משום שלא קיבלו מספיק מידע והדרכה, ובעיקר משום המיתוס מסרס השדיים "אולי אין לך מספיק חלב?". תינוקות רבים פי כמה עברו לתזונה מבקבוק בעקבות בורות - רבים יותר מאלו שנפגעו כי לא קיבלו תזונה מספקת. ודי בציון פרשת רמדיה. כמה תינוקות הגיעו במצב של הרעבה או תת תזונה לבתי החולים כיון שלא קיבלו מספיק חלב אם? וכמה תינוקות נאלצו להתרגל לאבקה שמיוצרת במפעל כי פגעו בביטחונן של אמהותיהן שהן יכולות לספק להם את הדבר הטוב ביותר?
בחלק מהמחקרים שסקרת, יש ויכוחים על האופן המתודולוגי שבו הם נעשו. אין לי לצערי גישה למחקרים אלה, ולכן אני סומכת על דברייך. אבל מדוע לא טרחת לציין שעל מחקרה של הפרופ' שיף יש את אותן טענות ממש? לא טרחת גם לציין כי בעצם אף אחד מהמחקרים לא נסתר! לא טרחת אף להוסיף - על מנת לתת לקורא את התמונה כולה - כמה מחקרים, מבוססים מתודולוגית, תומכים ביתרונות ההנקה?
צר לי להסיק כי הכתבה מגמתית, ומטעה. מדברי הכתבה אני מניחה כי עוד רבים מחסידי ה"דת הזו" יכתבו לך. כולי תקווה כי תתייחסי למסרים ברצינות. כולי תקווה כי בכתבה הבאה, ישקל עניין האיזון והכתבה תייצג אינטגריטי עיתונאי ומקצועי, אשר נותן מקום ואפשרות תגובה לשני הצדדים. כולי תקווה עוד כי כתבתך לא עשתה נזק, ולא שיכנעה עוד אם אחת לעבור לתמ"ל. לא מבחירה מושכלת, אלא מתוך הרמת ידיים.
אשמח לשמוע את תגובתך.
|
תוכן התגובה:
|
תגובות נוספות
|