18/8/2006 20:39
|
debby12
|
מאת:
|
מעולה. ויש לי הערות
|
כותרת:
|
יופי של מאמר! 2 הערות שעלו לי בראש כשקראתי אותו:
1. להכניס את הביטוי העצוב "אמבושסטריפינג" לקטע שעוסק בזה. זה יראה שציבור היולדות מכיר את התופעה העגומה הזאת ואפילו מצא לה שם הולם ועצוב.
2. בקטע שמדבר על זה כבדיקה כוחנית... בעיני זה מרומז מדי. אני הייתי לוקחת את זה טיפה הלאה ומזכירה שהסעיף המגדיר אונס בחוק העונשין (ס' 345 לחוק העונשין) מגדיר אותו כ"בעילת אישה שלא בהסכמה או במצב המונע ממנה התנגדות" כאשר בחוק מפיעה ההגדרה: "'בועל'- המחדיר איבר מאברי הגוף או חפץ לאיבר המין של האישה". אני מצרפת סתם 2 קישורים שמצאתי בגיגול זריז כדי לתמוך במה שכתבתי http://yachad.snunit.k12.il/upload/sexual_relations3/rape.html http://www.1202.org.il/template/default.asp?siteID=1&maincat=5&catId=43&pageId=647&parentId=157
במקרים רבים הבדיקות הפנימיות בחדר הלידה מבוצעות במצב שהוא על-גבול-הדמדומים להגדרת אונס על פי החוק. החדרת איבר (אצבע) או חפץ (דוקרן מי שפיר) לאיבר המין של האישה - את זה יש בטוח. וכאשר זה מבוצע בניגוד לחוק זכויות החולה מבלי להשיג *הסכמה מודעת* של האישה לדבר הזה, כמו שזה בדרך כלל מבוצע בבתי חולים, הרי שגם יסוד ההסכמה לא בדיוק מתקיים פה.... [מה גם שאישה בלידה פעילה איננה במלוא חושיה ולכן היא במצב של ערפול חושים ו/או כאב שלעתים קרובות לא בדיוק מאפשר לה התנגדות - ע"ע סעיף 345(א)(5) שמדבר על מצב שבו היא לא יכולה להתנגד]
ואגב - זה לא כזה מפורך מה שאני כותבת. אונס לא חייב להיות בהכרח בהקשר של סוטה/פשע. למשל, קראתי פעם פסק דין שעסק בגניקולוג שעסק בגניקולוגיה בארץ מבלי שהיה לו רשיון לכך (היתה לו הכשרה מחו"ל) והוא הורשע בסעיף של "מעשה מגונה" מכיון שלא היה באופן חוקי רופא נשים בישראל [אם הבנתי את הנסיבות נכון - הוא עסק בזה כפרנסה, לא לסיפוק איזה צרכים אחרים שלו מלבד הצורך בכסף...]. ולכן באותו אופן לדעתי רופא שלא מקפיד לקבל הסכמה של נבדקת (לא אוהבת את המילה "יולדת") לפני ביצוע בדיקה וגינלית פנימית ובעצם גם פקיעת מי שפיר (ראיתן בעצמכן את ההגדרה של "בועל") - לדעתי בהחלט מבצע אונס.
|
תוכן התגובה:
|
תגובות נוספות
|