22/8/2006 20:53
|
debby12
|
מאת:
|
באספקטים הפוליטיים אני לא
|
כותרת:
|
מבינה גדולה.... ויכול בהחלט להיות שהקטע על "אונס" נראה צהוב מדי ואז מתייג את הכל כקיצוני ולכן יתעלמו מזה. אין לי מושג.
לי אישית נראה שרותי ניסחה את זה די בעדינות. עם זאת ברור לי שלאונס יש דימוי נלווה מאוד לא נעים ולא רפואי.
והאמת היא שעכשיו הרצתי חיפוש על פס"ד פליישמן אותו זכרתי במעומעם והזכרתי בהודעה הראשונה (הגניקולוג שלא היה בעל הסמכה בישראל) וגיליתי שכן "נדרש" שם יסוד נפשי של סטייה. אם כי שם דובר במעשים מגונים ולא באונס. זו לא אותה עבירה (וזאת אגב, מכיון שזה מקרה ישן משנת 1983 לפני שתוקן חוק העונשין. ואז הכנסת יד או חפץ לא נחשבה "בעילה")
הנה הקישור שבו ראיתי את זה http://nahari-law.co.il/page.php?type=large_advic&data%5Bid%5D=141&id=132
על כל פנים, אם לא "אונס" אפשר במקום לדבר על עבירת-האחות היותר אובייקטיבית שלו (כלומר אחת שאין לה סטיגמה של סטייה, מיניות וכו') -- וזו "תקיפה". נדמה לי שיש לזה שתי רמות - גם עבירה פלילית וגם עוולה נזיקית (יכולה לחפש לך אם זה מעניין אותך)
כשנוקטים בפעולה התערבותית בגוף בלי הסכמה של בעל/ת הגוף זו תקיפה (בגלל זה חותמים מראש על טופס הסכמה לניתוח) ....
וחייבת לחתום בכך שאני באופן אישי חוויתי לידה בבית חולים לא סתם כאונס אלא כאונס קבוצתי (היו הרבה ידיים שנדחפו, לא חלילה של רופא/ה אחת/ד).
|
תוכן התגובה:
|
תגובות נוספות
|