אני חושבת שהנק' שלי לא הובנה. כל כוונתי היתה שבמאמר שמטרתו ליצור שינוי מוטב להיות פחות בשוליים מבחינת ניסוח. לא הקטנתי את עוצמת החוויה שלך, אלא התמקדתי באופן הכתיבה ובדרך הצגת הדברים.לא אמרתי 'החוויה שלך צהובה' אמרתי האופן שבה מכניסים סעיף כזה למאמר עקרוני לגבי נחיצות הבדיקות גורמת לקורא הממוצע לעצור ולחדול מלקרוא. וכך, לטעמי לפחות, המטרה שלשמה נוצר המאמר נבלמה. תראי, לכתוב בשביל עצמך, בשביל 'לנקות' חוויה או לעבד אותה זה ענין אחד, לכתוב מסמך כלשהו שמטרתו להיות מופץ התפוצה רחבה כדי ליצור שינוי זה ענין אחר לגמרי. למרות הסכמתי העקרונית כנגד עודף בדיקות (ולא רק לקראת לידה, גם בזמנו כשפניתי למיון לניאדו סירבתי לבדיקה למורת רוחו הברורה של ד"ר לחמן, נדמה לי שגם את זה ניתן למצוא איפשהו בין דפיו האחוריים מאוד של הפורום), אילו הייתי קוראת את הפסקה כמו שהיא אני חושבת שזו היתה הנק' בה הייתי מנפנפת את דף הרשת מהמסך שלי ועוברת למשהו שנראה לי יותר מאוזן.
יכולה לומר לך שבמידה דומה לפני תק' (נדמה לי ששנה וחצי) נערך דיון דומה על גירוי מיני בזמן לידה ע"י מיילדת, גם שם נטען שאם אכן הדברים התרחשו מדובר במעשה מגונה מכיוון שהיולדת לא יכלה לתת את הסכמתה במצב בו היתה שרויה באותה העת. ושם מדובר באישה, מיילדת בית. כך שאין מובן מאליו ואין דרך להגיע לאמת אחת אלא באימות ועימות של שני הצדדים.
אני מבינה שמדובר מבחינתך בנק' כואבת, אבל בכנות שלא היתה לי כוונה לפגוע בך או למזער את החוויה שעברת. אינני חושבת שזה מה שכתבתי ואני מצטערת אם כך הצלחת לקרוא את דברי. עובדתית אם זה מה שהמילה צהוב עשתה לך, דמייני מה המילה אונס תעשה לקורא מצוי שאינו יודע יותר מהממוצע על המתרחש בחדרי הלידה דהיום?
לגבי קיומו של הדיון - מסכימה כי חשוב שיעלו תחושות. לגבי אופן הבעתם בכתב, אני חושבת בשונה ממך. אני חושבת כי כתיבה באופן בוטה תוך כדי שימוש במונחים כאלו, כאשר בעצם עודף הבדיקות הללו הינן תולדה של חינוך לקוי של שני הצדדים (גם נשים וגם רופאים ורופאות) אינו יכול לקדם את השינוי המיוחל.
ורותי - לגבי המאמר בתצורתו הנוכחית טרם הספיקותי, אולי מחר. העיניים שלי נסגרות מעצמן, אחרי היום המתיש שעבר עלינו...
|
תוכן התגובה:
|