|
23/3/2008 12:37
|
ותיקה חסוייה
|
מאת:
|
|
דפלול אסנת ותיתי יקרות
|
כותרת:
|
אני דוקא מאד מעורה בתחום מה שלא עושה לי יותר קל על הלב. אולי הייתי צריכה לנסח את השאלה שלי אחרת - איך מעמידים עו"ד שסרח על מקומו - אם יש דרך לאותת לעו"ד בלי להביא למצב שאני מפטרת אותו כי הוא עבר את הגבול. האם ניתן לבוא לפגישה איתו לקיום הדין והדברים לא לבדי אלא מלווה בתמיכה לצורך העניין עם עו"ד ידיד.
אם אני פונה ללשכה ואם אני אפילו אומרת שאני שוקלת לפנות את הלישכה יש סיכוי די טוב שאני סתמתי את הגולל איתו. החוכמה זה לאותת לו מה יכול לקרות בלי לדבר הרבה מילים מיותרות.
שילמתי לו את שכ"ט כפי ששילמתי מתוך אוסף של נסיבות שיש לקוות כי לעולם לא יחזרו על עצמן. אם אני נותנת לו גט עכשיו מיוזמתי נקודת המוצא שלי שאני לא אראה מזה כלום בחזרה ואני אצטרך לשלם למשהוא אחר סכום נכבד. אני גם בנטייה טבעית לנהוג כך באופן כללי וכך נהגתי במקרים אחרים שבהם לא היה מדובר על כל כך הרבה כסף על כף המאזניים. כפי שיהיה כאן.
מאחר שכמובן ואופן מובן מאליו לא אביא את פרטי הסיפור כאן אנסה לתמצת את העיקר:
פניתי לעו"ד במתוך אמונה כי הוא הרדם הנכון. עם הזמן התסבר שהאופן שבו הוא רואה לנכון לנהוג מולי/איתו וכו לא תואם את כוונת המשורר או את הכוונה שלי או את מה שמתכוונים כאומרים יחסי עו"ד לקוח. מתוך אוסף של נסיבות נתתי לו "לדרוך עלי" בלי להעמיד אותו מזמן במקום ובצורה ברורה. כל השיקולים שלי היו ניראים נכונים כי היה ברור שאני כבר עמוק איתו עם השכ"ט ואם זה היה רק עניין של הרגשה לא נעימה מילא. אבל בעת האחרונה התעוררו בי ספקות של ממש באשר היכולת של אדם כזה שככה נוהג איתו לייצג נאמנה את האינטרסים שלי וזה כבר משהוא מליגה אחרת. אין לי ספק שלאיש הזה יש את כל הכישורים המקצועיים לתת את השירות אלא שבמקרה שלי זה מעבר ליכולתו הנפשית כי כנראה ציפה שהולך לעשות פה בוכטה בקלות בלי שנתן דעתו על מה ומי יכול שיהיה כפי שאכן נהיה. עכשיו אני רוצה לחשוב על דברים להעמיד אותו במקום.
קיצורו של דבר האם מהניסיון המקצועי של משהיא מכן אפשר לעשות דבר כזה עם עו"ד שמייצג אותך - לבוא ולהתמוד איתו בלווית איש מהמקצוע? איך מציגים את האיש המלווה - הלוא אם זה מצב ששכרתי עו"ד מולו זה כבר מעלה את זה לגבהים או מוריד את זה למעמקים לא נעימים?????
תודה מראש
|
תוכן התגובה:
|
תגובות נוספות
|
