ראשית אומר כי מאמרך איננו אלא דמגוגיה, במעטפת מילים יפות, ניסוחים מקושטים, והמון שימוש בלעז (כאן, הייתי מציעה להשתמש במינוחים עבריים...) ולתגובתך, אשר בעיני קיצונית מאד, אינני מבינה מדוע שפטת אותי ודנת אותי לחטטנות, בזיון ועוד אבחנות ספק נעימות, ספק נכונות. מאמרך מעורר התקוממות, במיוחד, בשל חוסר ביסוסו המוחלט!!! הרי אינני טוענת כי הינך רשעית, אלא מעשך זה, הוא מעשה לא אתי. בססי את דברייך על ממצאים אמיתיים, אנא, הביאי במאמרך נתונים על ריפוי עצמי של סרטן, או על הנזק של הקרינה בממוגרפיה. עלייך לתת את המידע המלא, ולא להתמרמר על הרפואה המודרנית, אשר היא היא, ולא הריפוי העצמי נתנה לנו את האפשרות להזדקן. להזכירך, כי עוד לא מכבר, בעידן שכולו אורגני ללא סוכר, גימלאים היו בני שלושים. על כן, נטלת על עצמך את הסמכות לטנף את הרפואה, הרופאים, לשפוט מיהו טוב ומהו הבזוי, וכל זאת, על סמך כ ל ו ם !!! תגובתך לדבריי הייתה כמו שוק אנפילקטי, כמו כן, לא ממליצה לך על ריפוי עצמי ממחלת הנרקיסיזם.
אנונימית זה שם פרטי ועכשיו זה משפחה, או שמא הסודית זהו שמה העברי של הכותבת? אני מבינה שרק לדעות התואמות את שלך ניתן להשתמש בשמות אמיתיים כגון הסודית, אנונימית עכשיו...
|
תוכן התגובה:
|