17/6/2009 09:12
|
אורחת פורחת כבר לא בתפוצות
|
מאת:
|
ברח ההמשך
|
כותרת:
|
נבדקת מגיל 36 בערך, לאחרונה לפני כחודש, ע"י כירורג. בעלת ספק עמוק בקשר ליעילות הבדיקה הידנית ע"י כירורג. קופ"ח אינה מסכימה לממן לי ממוגרפיה, וממילא אני לא מתלהבת מקרינה מיותרת. צריך להגיד שמחקר נערך לאחרונה טוען שיכול להיות שהבדיקה לא ממש עובדת לטובת הנבדקות - יש נזקים של הקרינה בממוגרפיה, ויכול להיות שיש גם טיפולים מיותרים - המחקר טוען שאין הבדל משמעותי באחוזי המחלה בין נבדקות ללא נבדקות, ויתכן שחלק מהגידולים נעלמים מעצמם אם אינם מאובחנים. בארה"ב, לעומת זאת, ממוגרפיה ניתנת כשגרה כחלק מהביטוח הרפואי לנשים מגיל 40 פעם בשנה או שנתיים (בישראל רק מגיל 50). ללמדך, שגם בדיקות הן ענין של כלכלה, גאוגרפיה והשקפה. אין לראות במה שכתבתי המלצה לא להיבדק או להסתפק בטיפולים אלטרנטיבים לטיפול בשד.
|
תוכן התגובה:
|
תגובות נוספות
|