 |
 |
|
| פורום | השבוע | אינדקס | אופנה | יוגה | גברים וצירים | היום שאחרי | הצילו צירים | תזונה | מאמרים | חדשות | ראשי |
| 20/7/2010 16:42 | דפלול | מאת: |
| "מרמה לגבי מיהות הבועל" | כותרת: | |
|
אפשר להתווכח על הרלוונטיות של הסעיף הנ"ל בחוק לימים המודרניים. אפשר לטעון שהיום ההסכמה לקיים יחסי מין מתבססת אך ורק על משיכה מינית ולא על היותו של הפרטנר פנוי או נשוי, דתי או חילוני, ערבי או נוצרי או יהודי. זה ויכוח הרבה יותר אינטליגנטי מאשר להאשים את השופטים בגזענות אך ורק משום שהם יישמו סעיף חוק. אני מרשה לעצמי להניח שהמרמה לגבי היותו פנוי השפיעה הרבה יותר מאשר המרמה לגבי זהותו הלאומית של הנאשם. ושוב, הויכוח היותר מעניין הוא הנקודה שהזכרתי בהתחלה. הסעיף הזה נכתב כאשר רובינו היינו בתולות :-) |
תוכן התגובה: | |
תגובות נוספות
| 20/7/2010 15:32 | הזדעזעת כי ההרשעה/העונש לא הוגנים? - דפלול |  |
| 20/7/2010 15:38 | גם אני מזועזעת, פסיקה גזענית - Masha | |
| 20/7/2010 15:45 | לא קשור לגזענות - דפלול | |
| 20/7/2010 16:35 | דפלול - זו התחסדות, נו באמת... - לי | |
| 20/7/2010 17:34 | דפלול - לי | |
| 20/7/2010 18:00 | אני לגמרי עם דפלול - בחורה רגילה | |
| 20/7/2010 18:41 | אני הייתי שמחה לדעת האם חוק זה יושם אי פעם על גבר יהודי. רק עובדה כזאת תשכנע אותי שלא מדובר בגזענות. (ל"ת) - Masha | |
| 20/7/2010 20:13 | איזה אונס בדיוק? - לי | |
| 20/7/2010 21:07 | סתם לצורך התרגיל, איך הייתן מגיבות אם הבחור היה חרדי שהתחזה ללא חרדי? (ל"ת) - אחת | |
| 20/7/2010 21:48 | זה לא עניין של תרגיל - Masha | |
| 20/7/2010 22:58 | לצורך התרגיל? גזר הדין הזה נשמע לי מופרך לגמרי ולא משנה למה התחזה הבחור. (ל"ת) - לי | |
| 21/7/2010 00:00 | לבחורה רגילה - יואב של עוד שין | |
| 21/7/2010 09:48 | לי, לא כואב לך על משפחתו כאשר הלך התחזה וזיין בחורות מהצד? כואב לך על יו ועל משפחתו עכשיו כאשר הופעלה כנגדו סנקציה. - בחורה רגילה | |
| 21/7/2010 11:14 | לא מספיק לקרוא את פסק הדין - דפלול | |
| 21/7/2010 11:21 | העליון ידון בהרשעה - Masha | |
| 21/7/2010 13:02 | לי, אני מזדהה מאוד עם דברייך. (ל"ת) - נירה | |
| 23/7/2010 17:22 | כדאי מאוד לקרוא את מה שדנה ספקטור כתבה בדיוק על זה היום ב"7 ימים" בידיעות (אין קישור ברשת) (ל"ת) - טובה קראוזה | |