28/7/2002 22:29
|
פולינה
|
מאת:
|
התעללות???????? לא נסחפנו קצת... - זה בסך הכל מוצץ
|
כותרת:
|
לפני שאגיב ל"סקר" אציין שיובל, 10.5 חודשים, לא קיבלה מוצץ עד גיל 6 שבועות כדי לא לפגוע בהנקה, ומגיל 6 שבועות ועד 4.5 חודשים לא רצתה מוצץ, גם אם הוצע לה. ביום בהיר אחד החליטה שבא לה (הייתי מנסה מדיי פעם, באינטנסיביות כזו או אחרת) ומאז - בנסיעות, ובעיקר כדי להירדם, היא משתמשת בו בהנאה רבה. בארגז הצעצועים ובאזורי המשחק שלה מפוזרים תמיד כמה מוצצים, והיא לפעמים מחליטה לקחת אחד לבד (היא כבר יודעת איך), גם באמצע היום.
בת חן שואלת: האם זה להרגיע את התינוק או להרגיע את עצמנו? ראשית, לדעתי, אמא לא רגועה = תינוק לא רגוע, כך שאין שום רע בלהרגיע את אמא. זה בגדול. לא הייתי רוצה, למשל, לעשות תאונת דרכים כי יובל בוכה ואנחנו צריכות להגיע לאיזה מקום, והבכי שלה מונע ממני להתרכז בנהיגה. אם מוצץ גורם לה באותו רגע להפסיק לבכות ומאפשר לי לנהוג בזהירות, אז אני בהחלט אתן מוצץ. ולעצם העניין: מוצץ אכן מרגיע את התינוק, מכל הסיבות שפורטו (יצר מציצה וכו'). מסכימה עם כל מי שאמרה שתלות בציצי זה לא "יותר עדיף". לפחות מנסיוני, יובל משתמשת במוצץ כש*היא* צריכה: אם זה כדי להרדם - היא יורקת אותו כעבור כמה דקות, משנרדמה. במקרים אחרים - אם היא מקבלת מוצץ וזה לא עונה על הצורך שבגללו היא בכתה - היא פשוט יורקת אותו וממשיכה לבכות... השורה התחתונה שלי: *תינוקות יודעים טוב מאוד מה הם רוצים*. נכון שהמוצץ יכול להשכיח ולהסיח את דעתם, אבל לא לאורך זמן. תינוק רעב לא יסתפק במוצץ, גם לא תינוק שהחיתול שלו רטוב או תינוק שחם לו. אגב, גם לא תינוק שרוצה אמא או חיבוק. תינוק עצבני או מגורה יתר על המידה, שזקוק להרגעה - כן יסתפק במוצץ ובזאת סיפקתי את הצורך שלו. אז בוודאי שאם התינוק בוכה, יש לו סיבה וצריך לזהות אותה. אך הסיבה לבכי בהחלט יכולה, במקרים מסוימים (ולא מעטים, אגב), להיות כזו שהמוצץ יוכל לענות עליה. אין בזה שומדבר רע. כל הטרימינולוגיה של "דוחפים מוצץ" ובטח ובטח ההנחות של בת חן לגביי רוע והתעללות, הן לדעתי מוטעות וקיצוניות. ושוב, באותה מידה אפשר להגיד - כל פעם שהוא בוכה דוחפים לו ציצי ומסיחים את דעתו או כל פעם שהוא בוכה לוקחים אותו על הידיים ומסיחים את דעתו.
בקיצור - אל תגזימו. תלמדו לקרוא את התינוק שלכם.
פולינה
|
תוכן התגובה:
|
תגובות נוספות
|