פורום השבוע אינדקס אופנה יוגה גברים וצירים היום שאחרי הצילו צירים תזונה מאמרים חדשות ראשי

13/10/2002 10:21 Adi מאת: סאלוש לנצט יושב בלב הקונצנזוס המדעי במקום מכובד ומוערך מאד כותרת: ואגב כשאת קוראת מאמר בעיתון מדעי מקורות המימון מצויינים בסופו. כ"כ על מנת להתפרסם עובר מאמר כזה לפחות שני בוחנים (referees( מהתחום אשר ברוב המיקרים לפני שהם מקבלים מאמר הם מבקשים תוספות תיקונים הבהרות וכ"ו(אני מדברת על מאמרים שבודקים מנגנון, ולא כמו פה שהוא עד כמה שהבנתי מאמר סטטיסטי שנעשה על תיקים) אישור אחרון בידי העורך. לכאורה אין מניעים זרים (עד כמה שאפשר לשלוט בזה). תוכן התגובה: תגובות נוספות 12/10/2002  17:41 זה רק בשביל להרגיז אותנו - הבאת את זה? - אמא של אר"ד 12/10/2002  19:22 כן, נכון, גם מי עוסק במיילדות בבית חולים לא מבין במיילדות - זו הבעיה! (ל"ת) - איימי 13/10/2002  01:18 תוספת בנושא דומה מתוך "כתב העת לניהול סיכונים ברפואה" בקשר ללידת עכוז - דנה השניה 13/10/2002  08:45 כל ציטוט כזה גורם לי להעריך עוד יותר - Adi 13/10/2002  10:02 לדנה - לא כל כך הבנתי את הביקורת שלך - סאלוש 13/10/2002  10:03 ושאלה לגבי Lancet - סאלוש 13/10/2002  10:33 סאלוש - אין לי שום ביקורת. להפך. חשוב לדעתי שנהיה מודעות לשיקולי הרופאים (גם שיקולים משפטיים) כשאנחנו נפגשות אתם. (ל"ת) - דנה השניה 13/10/2002  12:27 תודה רבה עדי! וגם לדנה - סליחה, לא הבנתי נכון. - סאלוש 13/10/2002  18:23 ואם במאמרים רפואיים עסקננו, לינק על חתך החיץ שאולי יעניין את משתתפות הפורום - עירית 13/10/2002  22:32 מי חתום על השטויות האלה ? "יחס חם ואישי" מצחיק מאוד !!! וגם - שפירית

כל הזכויות שמורות לאמנות הלידה © יצירת קשר     תקנון ותנאי שימוש