 |
 |
|
| פורום | השבוע | אינדקס | אופנה | יוגה | גברים וצירים | היום שאחרי | הצילו צירים | תזונה | מאמרים | חדשות | ראשי |
| 4/11/2004 17:25 | רונה | מאת: |
| ד.פ. התשובה בגוף השאלה. | כותרת: | |
|
למה? בדיוק בגלל האבחנה בין מקומות ציבוריים לבית פרטי.ה"רשות" הזו שאתן מעניקות לרשויות המדינה להיכנס לביתכם הפרטיים היא שלא מובנת לי. אני מניחה שהחוק מונע דברים שבאמת מסכנים בריאות ילדים ולכן אני מקשרת את זה לחוק הפלילי.לכן השוותי בין עישון מזון מסוים ופלפונים שכולם מסרטנים. אבבל קחי עוד דוגמא: אולי יוציאו חוק שאמא שמשכיבה ילד על הבטן מעלה אצלו את הסכנה למוות בעריסה -דבר המוכח בצורה מדעית- ילאא בא נוציא צו מניעה גם נגד זה? אני חושבת שהגבול צריך להיות ברור- בית זה פרטי הוא פרטי. ואגב גם במקומות ציבוריים זה לא מגיע לצו -פלילי. ואולי אתן לא מבינות שצו מניעה אומר שאם היא חלילה תדליק סיגריה בביתה שלה עלולים לקחת לה את הילדים ואם היא תתנגד היא תיזרק לכלא-כי עישנה בביתה. זה נורמלי בעינכן וזה מה שלא מובן לי רונה |
תוכן התגובה: | |
תגובות נוספות
| 4/11/2004 13:07 | חומצה פולית - סנפיר |  |
| 4/11/2004 13:49 | @@@פס"ד חדש, שופט אסר על אם לעשן ליד הילדים. לינק מצורף - מדווחת זמנית | |
| 4/11/2004 14:03 | אותי דווקא לא מזעזע - שרי | |
| 4/11/2004 14:29 | חדירה מזעזעת לפרטיות - רונה | |
| 4/11/2004 15:36 | מעולה! - רינת של עידן | |
| 4/11/2004 15:43 | א) עישון פאסיבי מסוכן ומסרטן ב) לילדים יש אסטמה ג) היא גם מעשנת על ידם סמים (כך משתמע מהכתבה) (ל"ת) - אתן עדיין בטוחות שאתן רוצות להגן עליה?? | |
| 4/11/2004 15:46 | רגע רגע!! לא משתמע כלום. - שרי | |
| 4/11/2004 15:46 | כל הדיון הזה על עישון הוא OT כמובן (ל"ת) - סליחה מפותחת ההודעה | |
| 4/11/2004 15:50 | אוקיי שרי, צודקת. (ל"ת) - | |
| 4/11/2004 15:52 | אני ממש בשוק מיכן (שוב..: -)) - רונה | |
| 4/11/2004 16:29 | רונה אני לא מבינה.. - שרי | |
| 4/11/2004 16:35 | שרי -אני אסביר עצמי שוב - רונה | |
| 4/11/2004 16:44 | רונה - אפשר להביא כל דבר לאבסורד - ד.פ. | |
| 4/11/2004 17:28 | ואןלי אתן מצדיקות זאת רק בגלל האסטמה? ואז עבור ילדים בריאים זה בסדר ואחרים לא? שזו ממש אפליה. (ל"ת) - רונה | |
| 4/11/2004 18:34 | ת'אמת רונה? - שרי | |
| 4/11/2004 20:18 | האמת היא שכן - פס"ד הספציפי הזה נראה לי מוצדק בגלל האסטמה - ד.פ. | |
| 5/11/2004 20:58 | לא קראתי את כל התגובות ואפילו לא את פס"ד. הסתפקתי בתמצית - תמרה | |