20/5/2009 07:48
|
גילי אבישי
|
מאת:
|
מאיה,בגלל שזו את אני מסבירה שוב
|
כותרת:
|
לא תמיד מה שנראה דעות הוא אכן רק דעות. הדעות הוגשו באופן כללי כעובדות שחס מלעשות אחרת שכן זו סכנת נפשות. זו קביעה,גם אם נאמרת במילים רכות,מאד מפחידה ומאד ,מעצם הוויתה,חד משמעית.
אז לי היה חשוב להביא את עמדתי שהדברים אינם עובדות כפי שאפשר היה לחשוב,אלא דעות. בפרט כשאחת התגובות לדעה של נועה היתה צינית משהו(מחכים רק לה בחדר ניתוח...)
אחר כך זה נהיה כאילו אני אמרתי משהו על הרופאים וכו'.
נדמה לי שהבינו כבר שיש כאן מקום לעוד מחקר אישי. מבחינתי זו היתה המטרה. אם נפגעת מתנצלת על כך,אין לי שום ענין בזה ולכן גם לא פרטתי תגובתי הפותחת ברמה האישית .
לי מפריעה הגישה של הרופאים תמיד מתכוונים לטובה כאשר היא מתווה מראש קבלה ללא העמקה של עובדות.בדרך הזו לא היינו משנות הרבה ממה שהיום הוא עובדה בחדר לידה ופעם היה ...חלום? לא כל מי שקוראת לבדיקה מחודשת,מביאה דעות חדשניות וכו' היא בהכרח עוכרת רופאים ברמה האישית.
היו כאן השאלה של נועה והתשובות החד משמעיות מולה,צאחר ואני כעובדה יודעת שזה לא מדוייק ותלוי מקרה,מצאתי לנכון לעשות זאת.
וזהו ודי ומבחינתי זה סגור.
|
תוכן התגובה:
|
תגובות נוספות
|