|
27/5/2010 20:56
|
ריש
|
מאת:
|
|
אורחת,
|
כותרת:
|
אני לא בענין של להתעמת איתך ועם עמדתך - לשלם, אלא רוצה להבהביר לך מה אומרים הנהלים ע"פ חוזר מנכ"ל בנושא תלשומי הורים במוסדות רשמיים -
http://cms.education.gov.il/EducationCMS/Applications/Mankal/EtsMedorim/3/3-11/HodaotVmeyda/H-2010-1-3-11-1.htm
אין לא אמרה "לא רוצה" כל עוד לא חתמה על הסכמתה אין לאף אחד רשות להחליט שהיא הסכימה. אנחנו במשך כחצי שנה לא העברנו את טופס ההסכמה/אי הסכמה שלנו ועד לרגע בו הוא הוגש לא חוייבנו בדבר - כולל תשלום החובה על הביטוח שהוקפא (שעליו אין ויכוח וברור שהוא משולם עבור כל תלמיד, למעט במצב של מצוקה כלכלית קשה). הילד שלי הולך לשיעורי קרב ותלן, לא מפיק מהם משו ולכן לא אכפת לי שהם יוחלפו בזמת איכות עם כדורגל בדשא. האמת? בזכות ההתנהלות הזו ביה"ס שלו נתפס בעיני כשמרטפיה בינונית מינוס(ולא כך ראיתי את הדברים מראש - להפך היתה בי תקווה וציפיה שימצאו מה לעשות איתו שיתנו לו מענה לרוב צרכיו, הלא לימודים עוד יותר מאלו הלימודיים - אבל זכינו במדבר ציה)
אני לא חושבת שיש להפריד בין אופן ההתנהלות הרשלני של הרשות המקומית ובי"ס (שהגיעו עד לסוף שנה ללא החתמת הורה על הסכמה או אי הסכמה לשלל התשלומים של בי"ס, אלא אם כן יש בידיהם מסמך חתום חלקית שהם מנסים כרגע להרחיב את החתימה ובהתאמה גם את הגביה) לענין עצמו שהוא מקומם, מחוצף וגובל בפשע כנגד מערכת החינוך הממלכתית ששייכת לכל אזרחי המדינה.
לתת לך דוגמית? אצלנו כספי קרב מיועדים בחלקם למימון הספרנית. למה? ככה. בניגוד לחוזר מנכ"ל (אני יכולה לתת לך לינק, אם את רוצה סימוכין), ובאופן מוצהר. אין לי דבר כנגד שירותי ספריה בבי"ס, אניחושבת שהם חשובים מאוד, אבל אני חושבת שהרשות המקומית חייבת לממן זאת (ראי את חוק הספריות כך שבעצם עובדי הספריות אמורים להיות עובדי הרשות המקומית כחלק ממדור ספריות במנהל החינוך) אבל התחכמו ואמרו ספריה? אהה ההורים יממנו וכך קרב מהווה מכונת כביסה למימון שאינו חוקי ואינו ע"פ נהלי משרד החינוך.
את יודעת בעד מה אני? בעד ביטול האיוולת. שישאירו הכל שילדי, ושהמדינה (שלה שייך החינוך הממלכתי לזרמיו) תממן את כל מה שצריך - שיעורי כלכלת בית, שיעורי מלאכה לסוגיה, שיעורי תאטרון ואמנות, שיעורי נגינה ומשחקי חשיבה. בתנאים הוגנים, במימון מלא, בפיקוח ובאחריות מלאה.
ואם כבר מוסריות - האם מוסרי בעיניך שבמקרה שמדריך של קרב חסר (חולה או מכל סיבה אחרת נעדר) מדריך אחר יקח את שתי הקבוצות לפעילות כאשר למדריך הנעדר לא משולם אותו יום העדרות ולהורים לא ניתן כל החזר עבור ביטול הפעילות (שהרי מה שניתן לעשות עם חצי קובצה קשה מאוד לעשות עם קב' שלמה בעיקר אם הניסיון שלך אפסי וההכשרה שלך חלקית וזו בכלל עבודה סטודנטיאלית זמנית...)
אני חושבת שזו אחלה דיאטה (אפרופו עוגה שאוכלים ומשאירים שלמה). תאמיני לי אני מכירה את המערכת הזו היטב יש לי מס' חברות העובדות כבר שנים בקרב באזורים שונים בארץ, מכירה כאלה שעבדו במסגרת הזו ונמלטו ממנה, מכירה את השיטה, את המספרים, את השכר השעתי המביש, את התנאים הסוציאלים המינימליסטים (וגם זה רק בזכות החוק שחוקק לפני כמה שנים, לפני כן גם את זה לא קיבלו). אין בין קרב להגינות ומוסר דבר. לא מוסרי שיתיחסו לתשלומי רשות כאילו הם חובה, לא סביר כי ההורים יהיו בנקט של הרשות המקומית או ביה"ס - תשלומים מרצון הם ***מרצון חופשי*** לא מלחץ קבוצתי או כתוצאה מאיומים. קרב ותלן נכללים בתשלומים מרצון. איני רואה במילה אחת שמאמוש כתבה שזה רצונה החופשי, שהרי אם לא היו מאיימים עליה בהליכים משפטיים היא היתה עוסקת בזה כלל...
|
תוכן התגובה:
|
תגובות נוספות
|