כל שכן ... לא תמיד האינטרס של משרד הבריאות ברור או אפילו הגיוני.. למשל, אותו המופיליס - שאכן מחלה לא נעימה וכו' אבל זה רק אחד הזנים של דלקת קרום המוח או עוצבה . מחסנים נגדו בגיל חודשיים. בארץ (ובמידה דומה בארצות הברית ) יש כ פי 5 מקרי דלקת עוצבה שנגרמים על ידי חיידק מסוג פנאומקוקוס. לא פחות מסוכן, לא יותר נעים, הרבה יותר נפוץ.. אז למה אין חיסון חובה נגד פנאומקוקוס (אפילו אותו חיסון חלקי שכבר אושר לשימוש בארץ , לא את החדש שכבר יש באמריקה) ? למה משרד הבריאות יודע להסביר כמה מסוכן ההמופיליס ולא אומר מילה על פנאומקוקוס? או מנינגוקוקוס (כמעט פי 7 יותר מקרים מהמופיליס בשנה)? מה שמוביל אותם לא אמור להוביל אותי כאמא. לי יש את האחראיות שלי לשקול , לבדוק , להעריך סיכונים ולהגיע למסקנה. אני גם לא מצפה שמשהו אחר ידאג באמת לאינטרס שלי אבל גם לא יתן לאף אחד לקבוע לי ולהשפיע עלי. לשכנע - כן, אם זה משכנע. אבל בינתיים זה לא. האם הגיוני לחסן ילד באדמת בגלל שזאת מסוכנת לאישה בהריון? תחסנו בנות 14 באופן גורף.
|
תוכן התגובה:
|