נו באמת, לא נאה.... בהחלט אין לי מושג בעובשים, פטריות, חיידקים וירוסים. לא ברמה הנדרשת על מנת להסיק משהו בעל ערך ומשמעות לגיידליינס בנושא עובש, טיפול ומניעה. מה שכן, לאחר בדיקה עם אנשי רפואה (בגלל העובש בבית), וביניהם זיהומולוג (מומחה למחלות זיהומיות) בכיר ומנהל מחלקה באיכילוב, יכולה אנכי לצטט אותו. או לפחות להביא את רוח הדברים. כן, עובש זה בסך הכל פטריה, מה ששכחת בהמשך, הוא שגם ציינתי, שכמו לכל חי, יש לו מגוון סוגים, וכמובן גם שם קיימת סקאלת "רעילות", או "מסוכנות", לבני אנוש. לגבי העובש המצוי בבית מגורים רגיל בארץ, אין כל סכנה. זה מה שאמרתי בהמשך, זה המידע שקיבלתי, אבל זה היה נוח יותר לשכוח...עובש איננו מסוכן ככלל. לרוב לא נעים. ותגובתי למיכל גדות (?), מקווה שלא טועה בשמה המדוייק, הרי שאינני חולקת על הרושם שלה מהארעות של מחלות ממאירות. רושם זה דבר אחד, אבל לצד הרושם יש גם הסברים הגיוניים לרושם. גם אני קיבלתי את אותו הרושם, אבל לצד הצהרות וכותרות, כאשר קוראים את התוכן, רואים תמונה אחרת לגמרי. לא המצאתי את הסיבות שהבאתי בנוגע לממאירויות, אלא אלו ההסברים המובאים לכל המעוניין לקרוא. ולא, לא מדובר במוסף סוף שבוע של מעריב, אלא באתר של משרד הבריאות, בין היתר. מיכל קבעה, כי מה שכתב החצי של מיאלינאה, לא רק שאיננו מדוייק, אלא אף קומם אותה. אותי קומם אחד המשפטים המסכמים, שהוא בעצם היה זה שגרם לי להגיב לדבריה, משהו כמו, לאחר שהבנו מה באמת הבעיה, אז אפשר לדבר על מניעה...(מצטערת, לא זוכרת במדוייק את המשפט, מביאה את "רוחו", לא ציטוט) ולא, לא בטוחה שהבנו מה היקף הבעיה. אולי הוא מנופח?
|
תוכן התגובה:
|