מסכימה איתך שלא ראוי ולא רצוי. אבל הבעיה היא מבחן המציאות. אפליה בוחנים בכלים סטטיסטים, התוצאות עגומות. התיחסות שווה אל מי שתוצאתית הם שונים היא גם סוג של הפליה. אני חושבת שבמקרה הזה כוונת המחוקק היתה לעשות סוג של העדפה מתקנת תוך כדי הנחה שלא מגיעות לסף המס. ברור, שמי שמשתכרת מליונים מנקיון בתים או מבייבי סיטר, צריכה לפתוח תיק במס הכנסה, נדמה לי שבשיקולי עלות מול תועלת, העדיפו לא לבזבז כספי ציבור על בדיקת תיקים במס הכנסה של מטפלות, ביביסיטריות ומנקות. אגב, ממילא רוב המנקות בשירות הציבורי עובדות היום דרך חברות קבלן ומשתכרות שכר מינימום... אפליה תוצאתית קיימת גם בדרגים גבוהים, ראי הדיון על נשים בועדת טירקל כעת, כמו שאמרה דר' אורנה דויטש, לא ברור למה צריך להכריח אותם, מצד שני, יש נשים מוכשרות, פרופסוריות, מלומדות, שאף אחד לא פנה אליהן כי הן לא אכלו מאותו מסטינג... אושר.
|
תוכן התגובה:
|