למרות שאני מאלה שפחות מתחברים ללידות בית ולגישה הזאת, מסיבות שלי, אני חייב לחזק את דבריה של אחת. גם אני קראתי את המאמר, ואתם יודעים מה, לא צריך לקרוא הכל, רק להבין את שיטת בחירת המאמרים לביצוע המטא-אנליזה, שזה הדבר הכי חשוב (במקרה זה עשו דווקא סינון קפדני שמעיד על הכנסת מחקרים שבוצעו כהלכה), ואת שלב התוצאות והדיון בעיקר. שאר המאמר זה הרבה פרטים סטטיסטיים. שוב נראה כי ל- YNET יותר חשוב לספק כותרת צועקת שכולם יכנסו לקרוא, לצטט רופאים שלא קשורים לכתיבת המחקר, ולהפחיד. אני נתקל בזה כל כך הרבה פעמים. פשוט בושה. הבעיה שאין שום ביקורת על דברים כאלה, ותמונה אחת וכותרת משנים את הכל.
שוב, מחזק את דבריה של אחת וממליץ לקרוא את המאמר בביקורתיות.
אגב, גם הכותבים כותבים בשורת הסיכום בתקמיר המאמר ש: "הפחתה בהתערבות רפואית בלידות בית מתוכננות קשורה לשילוש התמותה בחודש לאחר הלידה". חשוב להבין שזה לא בהכרח קשר של סיבה-תוצאה, אלא קורלציה - קשר כלשהו.
יום טוב
|
תוכן התגובה:
|