 |
 |
|
| פורום | השבוע | אינדקס | אופנה | יוגה | גברים וצירים | היום שאחרי | הצילו צירים | תזונה | מאמרים | חדשות | ראשי |
| 5/7/2010 11:46 | מנסה להבין... | מאת: |
| הכותרת לחלוטין תואמת את ממצאי המחקר!!! | כותרת: | |
|
הכותרת אומרת "סיכון תמותה פי 3 בלידה בבית", אמנם היא לא מציינת עבור מי הסיכון, אבל מקריאה מתברר שהסיכון הוא עבור היילוד, NEONATE, דהיינו יילוד מרגע הלידה ועד גיל חודש ימים. נורא נוח להאשים את רדיפת הכותרות של אמצעי התקשורת (ולרוב זה נכון), אך להביא חלקי דברים בתירוץ של "אובייקטיביות מדעית", מקראית המאמר המקורי. אז הנה, COPY PASTE, מהמאמר עצמו, אלו הן המסקנות: RESULTS: Planned home births were associated with fewer maternal interventions including epidural analgesia, electronic fetal heart rate monitoring, episiotomy, and operative delivery. These women were less likely to experience lacerations, hemorrhage, and infections. Neonatal outcomes of planned home births revealed less frequent prematurity, low birthweight, and assisted newborn ventilation. Although planned home and hospital births exhibited similar perinatal mortality rates, planned home births were associated with significantly elevated neonatal mortality rates. CONCLUSION: Less medical intervention during planned home birth is associated with a tripling of the neonatal mortality rate. האם תמותה משולשת של יילודים היא לא תוצאה של לידת הבית? ולא נכלל בתוצאות המחקר הנ"ל. זה מזכיר לי את הביטוי המפורסם, "הניתוח התליח, החולה מת", אותו הדבר, הלידה הצליחה, היילוד לא שרד. ואגב, מרפרוף קל, לא ראיתי התייחסות ל MORBIDITY, אלא רק לתמותה. מעניין מה קורה גם עם הנתון הזה. אז, אנא, קיראו את ה CONCLUSION, מובא מעלה, ותסיקו מסקנותיכן. |
תוכן התגובה: | |
תגובות נוספות
| 4/7/2010 21:16 | לא חבל ? להרוס דיון חשוב עוד לפני שהתחיל. טיפשי מצידך. (ל"ת) - רונה |  |
| 4/7/2010 21:19 | אכן דיון חשוב, אבל הניק שבחרת טיפשי וחסר רגישות, וחבל.... - maia | |
| 4/7/2010 22:26 | לרונה - כשהמילה טיפשי באה ממך - i'll take that as a compliment (ל"ת) - לא שזה משנה | |
| 4/7/2010 22:34 | לא רק שהכתבה בווינט מטעה, אלא גם הרופאים שדיברו בה לא קראו את המאמר - אחת | |
| 4/7/2010 22:38 | בכיף מותק... תבואי כל יום:-) (ל"ת) - רונה | |
| 4/7/2010 23:13 | "מתה" על סיינטיפיק ויינט, ועוד כזה שכולל את ד"ר איתי גל - עופרי | |
| 5/7/2010 06:37 | אחת, כל כך צודקת למרות.... - אחד | |
| 5/7/2010 09:07 | אחת - תודה תודה תודה!!! חיכיתי לתגובה כזו... - מאיה (מקבוצת הפנאטיות) | |
| 5/7/2010 10:35 | אחת, תודה! ניסחתם כל כך טוב את מה שהתכוונתי לכתוב - Masha | |
| 5/7/2010 12:28 | למנסה להבין - - מאיה | |
| 5/7/2010 14:40 | מנסה להבין, אם רוצים להתחייס ברצינות למחקר לא קוראים רק את הAbstract , לפחות תקריא את הResults - Masha | |
| 5/7/2010 15:06 | נו? ומי אמר ולו משפט אחד במאמר שאין קשר בין לידה לבין תמותה ++נאונטלית+++? זו בדיוק המסקנה (ל"ת) - מנסה להבין... | |
| 5/7/2010 15:21 | למנסה להבין - במאמר עצמו אומרים שכאשר מדובר בלידת בית בליווי מיילדת מוסמכת **אין** הבדל באחוז מקרי התמותה - אחת | |
| 5/7/2010 16:54 | עזבי, את הרי לא "מנסה להבין" באמת, חבל על הזמן (ל"ת) - Masha | |
| 5/7/2010 20:07 | masha - אני חושבת שהיא באמת מנסה להבין, חבל להגיב כך.. ולמנסה להבין - - מאיה | |
| 6/7/2010 07:43 | תוכי, או לא, אחת יקרה, ככל הנראה אינך רואה את המילים: - מנסה להבין | |
| 6/7/2010 09:47 | מנסה להבין, אחת ומאשה - נראה לי שיש פה חוסר הבנה בין שלושתיכן... אחת שואלת משהו, והשניה עונה על משהו אחר... מנסה להבין - אני חושבת שעניתי לך בתשובה שלי, לא? (ל"ת) - מאיה | |
| 6/7/2010 13:01 | ולמען הסר ספק - אחת | |