|
9/4/2002 14:34
|
תגובה למסעדה הניידת
|
מאת:
|
|
מי שמדבר על שחור לבן... או - הגמל שאינו רואה את דבשתו
|
כותרת:
|
ברור כשמש שדווקא אצלך העולם מתחלק לשחור ולבן ולא אצלי. הנקה=לבן פורמולה=שחור. והלא נאמר - משרד הבריאות מ מ ל יץ = המלצה. לא שווה איסור ולא נאמר שפורמולה מזיקה בצורה זו או אחרת לבריאות התינוק (שלא כמו ממתק או סטייק שבהם יש איזשהו נזק, כמו כולסטרול, תוספת סוכר מיותרת, נזק לשיניים וכו'). כלומר - ישנה צורת הזנה עדיפה על פורמולה, וזוהי הנקה, אך מכאן ועד להחליט שמי שלא מניקה תורמת לחולייה של תינוקה - זו בפירוש דמגוגיה. וכאן קיימת ההבחנה - זה שאמא לא נותנת לתינוקה את הערך המוסף של ההנקה, את הטוב ביותר, (ואני מסכימה שיש הבדל בין פורמולה להנקה - על עובדות אני לא מתווכחת, על הפרשנות הדמגוגית הערכית שלהם אני כן) לא אומר שהיא מזיקה לו! אפשר לתת להנקה את הציון 10 למשל, ואת הציון 8 לפורמולה. נכון, אין בפורמולה את כל יתרונות ההנקה, אבל זה לא כמו להאכיל את התינוק במינוס ארבע, כפי שמצטייר מהרשימה המבהילה של אסונות פוטנציאליים שמנית. ידוע שבפירות וירקות מרוססים גורמים נזק, לעתים סרטן המעי וכו'. אמא שלא מאכילה בירקות אורגניים גורמת נזק כזה או אחר לטווח ארוך. אמא שמאכילה תינוק בפורמולה לא גורמת נזק, מקסימום מונעת מהתינוק יתרונות מסויימים של ההנקה. ומאיפה בדיוק המסקנה שלך שהילדים שחולים למרות ההנקה היו חולים יותר אלמלא הונקו? כלומר, יש לך מסקנה ואת מנסה להתאים אליה את המציאות. יפה, גם זו שיטה. במקום לאמר - תינוק ש"נדון" להיות חולה - גם הנקה לא תעזור כאן - את בוחרת להניח הנחה מופרכת שכזו..להזכירך - העובדות הן תינוקות חולים למרות הנקה, ההנחה העיוורת ועם הראש בקיר שלך היא - בטח אם לא היינו מניקים היה יותר גרוע.. ממש הגיון צרוף, כמו גם ההשוואה שנתת בין אי קשירת תינוק והכאת תינוק לאי הנקה. כן, אני יודעת שלא השווית אלא רק נתת דוגמא למחדלים נוספים של הורים, אבל העובדה שבחרת בדוגמאות כה קיצוניות מראה.. על הקיצוניות שלך. אבל ככה זה כשקיצוניים, תמיד נמצאים בקצוות - בהכל. אם קיצוניים לגבי ההנקה ומקצינים את התוצאות\אי התוצאות של ההנקה אזי קיצוניים גם לגבי לידות בית.. היה לך סיבוך "קל יחסית" בלידה? איזה מזל שהוא היה קל יחסית. תארי לך שלא? תארי לך שהיה צורך בניתוח חירום? ניסית למצוא סטטיסטיקה לגבי לידות בסיכון נמוך שהסתבכו ובזכות היות היולדת בבית חולים, מוקפת ברופאים (עם כל הכבוד למיילדות) חייהן וחיי התינוקות ניצלו? אני בטוחה שהתשובה לשאלה הזו, וזו השאלה האמיתית, היתה גורמת לסטטיסטיקה שלך, לפיה "יולדות שבוחרות ללדת בבית חולים שמות עצמן בסיכון גבוה יותר" - להחוויר. מה שעשית זה לקחת נתון אחד ולהוציא אותו מהקשרו. ולמה להיות במצב של "אם יסתבך נגיע לבית חולים"? את מחכה לגווע ברעב כדי ללכת לקנות אוכל? אז למה לחכות למצב של סכנה כדי לדאוג לעזרה רפואית? אבל מה אני מתווכחת, הרי ברור שלא ההגיון ידבר מגרונך אלא אמונתך, ובעניינים של אמונה - איש באמונתו יחיה. ולא, לא טרחתי לקרוא את הנתונים הסטטיסטים של אילנה שמש, מאחר שהם של אילנה שמש.. גם לא הייתי מזמנת את עצמי להרצאה שנושאה "למה לא לחסן את ילדך", אלא רק להרצאה שתדבר על בעד ונגד, ואז אקבל תמונה מלאה ואחליט.
|
תוכן התגובה:
|
תגובות נוספות
|