|
11/4/2002 21:03
|
תגובה למסעדה הניידת
|
מאת:
|
|
תגובה סופית ואחרונה בהחלט
|
כותרת:
|
1. את מלמדת את הילדים שלך שמי שצועק הוא פחות צודק - אני מלמדת את שלי לא להסתכל בקנקן אלא במה שיש בו, ומלבד זאת לא "צעקתי" - שוב את מגזימה ומקצינה. לטעמי יש הרבה אנשים שמדברים בשקט וברהיטות אך דבריהם קיצוניים ומסוכנים הרבה יותר מטון דיבור (או כתיבה) גבוה.
2.שמת בכפיפה אחת את שתי המלצותיו של משרד הבריאות, להנקה ולחיסונים. תינוק שלא יחוסן וייחשף לאבעבועות למשל - עלול למות (ואכן תינוקת בת שנה מתה בשבוע שעבר מסיבוכי אבעבועות בירושלים -לתשומת לב ה-לא מחסנות למיניהן, בוגרות אותן הרצאות מדוברות), ואילו תינוק שלא יונק וייחשף נאמר לדלקת אזניים - או שיידבק כמו שתינוק יונק עלול להידבק - או שלא, אבל לא ימות, ככה שההשוואה הזו אינה במקום. משרד הבריאות גם ממליץ על מתן ברזל בהריון, ויטמין A ו D, ועוד ועוד דברים שאנחנו לא תמיד ממלאים - פעילות גופנית וכו'. לטענתך משרד הבריאות לא חושב שחיסונים יותר חשובים מהנקה. אם זה היה המצב - את לא חושבת שהיו מושקעים יותר משאבים בעידוד הנקה, כפי שמושקעים למשל במסעות פרסום לגילוי מוקדם של סרטן השד, עידוד סדנאות הרזייה,ועוד נושאים שנראים למשרד הבריאות אקוטיים? הרשימה המפחידה של הדברים העלולים לקרות כתוצאה מאי הנקה מזכירה לי את רשימת תופעות הלוואי המצויינת בעלוני התרופות.. גם לגבי אקאמול יש כעשרים תופעות אפשריות.. את באמת מכירה מישהו שזה קרה לו? את מכירה תינוק שמת כתוצאה מאי הנקה?
3. הפיסקה שציטטת מחוזר משרד הבריאות אינה מחדשת לי כלום. ידוע לי היטב שהנקה עדיפה עשרת מונים על מתן פורמולה (והנה הפתעה - אני מניקה כבר כשמונה חודשים), אני מתקוממת על הצגת הנשים ש ב ו ח ר ו ת שלא להניק כ"מזיקות" לבריאות תינוקן. יש באמירה הזו משהו שיפוטי שלא במקום. ושוב - יש הבדל בין לצטט עובדה ("הנקה טובה לבריאות"), לבין להציג את הבוחרות באלטרנטיבה (פחות טובה אך אינה מסוכנת) כ"מזיקות". יש המון נשים שלא מתאמצות מספיק בהרבה תחומים אחרים שקשורים לגידול הילדים וגם לתזונתם בשלבים מאוחרים יותר של החיים - ואותן לא תשפטי באמירות כאלה.
4.מוצרים אורגניים - "משרד הבריאות לא ממליץ" - סליחה??? משרד הבריאות גם ממליץ ללדת בבית חולים, הוא מקים בתי יולדות בהם נשים שלא לוקחות אחריות על חיהן מסכנות את עצמן ואת עובריהן - לאותו משרד בריאות את מקשיבה? את, חסידת הלידות הטבעיות מחכה להמלצות משרד הבריאות? תבקשי מטובה שתספר לך על מחקרים אחרונים שמראים שהריסוס הוא שגורם לסרטן המעי הגס, והסתבר שגם ההגנה שאמורים להעניק הסיבים התזונתיים אינה מספיקה. כמו כן לא די בקילוף שכן החומרים הרעילים חודרים לתוך הפרי\ירק. אני קוראת לך "לקחת אחריות" על חייך ולעבור מייד לאורגני!! (וגם לטבעונות באותה הזדמנות - הרבה יותר בריא לא לאכול בשר , צבעי מאכל, לא להשתמש במוצרי קוסמטיקה עם חומרים כימיים בתוכם ועוד ועוד ועוד. כל אחד מוזמן לבחור את מה שנוח לו ואת הטרנד המתאים לו - רק נא לא לשפוט בבקשה את אלה שלא הצטרפו מסיבותיהם הם.) האם את עוברת מחר לאורגני, או שזה נראה לך בלבול מח גדול מדי? נכון שהנקה היא בחינם, אבל היא בלבול מח לא קטן להרבה נשים, מסיבות שגם את ציינת. הנקה היא בהחלט הטוב ביותר אך הטוב ביותר אינו תמיד ריאלי. זה לא עיוות של המציאות - זו המציאות.
5. אכן נכון. ישנן נשים ש"נכנעות" לגורמים כמו אורח חיים, קריירה, נוחות וכיו"ב (רחמנא ליצלן) – ובשל כך בוחרות שלא להניק. את טוענת – בפירוש ובמשתמע – שבכך הן **גרומות נזק**, לא פחות ולא יותר, לבריאות ילדיהן (אותן ליצחק קדמן). מכאן אני מבינה שאת מגדלת את ילדייך בכפר נטול פיח וזיהום אויר, מאכילה אותם מזון מאוזן ומזין, ג'אנק פוד לא מגיע לפיותיהם וסוכריות... אלוהים ישמור. אינני יודעת מה משרד הבריאות כותב על כך באתרו, אולם אם תחפצי אוכל לשלוח לך רשימת לינקים המפרטים את הנזקים המוכחים (!) הנובעים מאורח חיים זה (ובהם סרטן ריאות, CF, מחלות דרכי נשימה, מחלות דרכי עיכול, שינויים גנטיים ועוד ככל שתעלי על דעתך). ובכן, משהו בתוכי אומר לי שלמרות הסטטיסטיקה הזו את - וילדייך איתך - מנהלים אורח חיים מתקדם, עירוני ולא כל כך בריא... אז נכון שכולם רוצים לעשות את המכסימום האפשרי למען ילדיהם. אולם לכל אחת, אותו "אפשרי" משרטט גבולות אחרים – ואל לנו לשפוט!
6. אני בהחלט מסכימה שצריך וחשוב לעזור לנשים ש ר ו צ ו ת בכך להניק, ומנגד - לא לשפוט את אלו שלא (ואמירה כמו שלך - שמי שלא מניקה *מזיקה* לבריאות תינוקה) היא סופר שיפוטית. את יכולה לצטט עובדות ומחקרים - וזהו, לא לשפוט.
|
תוכן התגובה:
|
תגובות נוספות
|